豆瓣6.7,我却要给它打满分

赛博格的章鱼,人人影视认证评论员,90后,强迫症患者,机械与赛博朋克主义者。

《内战前》由《逃出绝命镇》和《我们》的团队制作而成,从故事性的角度来说,确实不如前两部作品,因此IMDb只有5.5分,豆瓣6.7分。

乍一看,本片只是一部普通的平权电影,表面上依旧在探讨当代美国社会中白人与黑人,男性与女性之间的不平等问题,只不过用倒叙的形式增加电影的复杂程度,在探讨平权问题的深度上也不及同类型影片。

实际上,本片在暗示面对种族歧视时,部分弱势群体和社会公约过分敏感的行为早已屡见不鲜,并且正在成为劣根性的借口。

电影两次用主角所处的不同环境将故事分为三段并且用倒叙的手法展现主角在种植园遭受的非人虐待和在现实生活中争取平权的经过。

女作家维罗妮卡•亨利有关反种族歧视的观点,在电影中两次被提及。

第一次是维罗妮卡与电视主持人辩论,她认为美国社会对黑人不公正对待是刻在这个国家的骨子里的,而这种现状即将被打破。

第二次是维罗妮卡在新书发布会上的演讲,她依旧表示,黑人女性受到压迫的原因是因为威胁到父权制,黑人女性想要在社会中获得平等对待就要打破锁链,避免被社会同化。

不难看出,维罗妮卡在反种族歧视和女性平权运动中的呼声很高,电视辩论的话题被广泛讨论,演讲现场也座无虚席,但是细究维罗妮卡的观点,我们会发现一个问题,无论是在反歧视还是平权问题上,她都把矛头对准了美国政府和美国社会,有色人种遭受歧视,社会问题;女性角色受到压迫,父权问题。

甚至在平时的生活中,维罗妮卡等人也特别敏感。

接待员态度不好,歧视黑人;房间杂乱,清洁人员歧视黑人;在餐厅坐小桌子,服务员歧视黑人。

总之,凡是生活中的不如意,都是在歧视黑人女性。

对歧视问题的过分敏感是美国社会中最大的问题。

社会的完全公平公正在现阶段是难以实现的,将自身遇到的所有不公待遇都推到“种族歧视”上恰恰反映出对自身和自身文化的不自信。

“黑名单”一词涉嫌种族歧视就是现实生活中“过敏感”的印证。

维罗妮卡对种族歧视的反抗大多浮于形式,流于表面,在电视上与人唇枪舌剑,在发布会上慷慨陈词。但不从自身找问题,也不提高自己的能力水平去和白人、男人同台竞技,只等社会改变,接受救济,坐享其成。

当维罗妮卡被抓进种植园后,立马开启网络上重拳出击,现实中沉默不语模式。

在奴隶制度下,被绑架到种植园的黑人几乎都放弃抵抗,姓名被剥夺,人格被粉碎,他们被迫放弃过去的人生,以一个奴隶的身份屈服于奴隶主。

在现实社会反歧视与平权被吹得天花乱坠,一旦真正的不公正发生在自己身上,立马缴械投降。

所以,很多时候反种族歧视的口号都被用来遮盖自己的劣根性了。

在面对反种族歧视时,其实很多美国白人也是受害者。

为照顾弱势群体而提供的便利恰恰又损害着另一部分人的合法利益。美国许多高校在入学条件上对黑人和白人有着不同的要求,因为反种族歧视政策的影响,黑人的入学条件往往比白人的入学条件更简单。

同样的事情在其他国家也有发生。

反种族歧视并不等于为弱势群体提供不同于普通群体的优惠政策,而是应该致力于从根本上让不同群体平等相处。

虽然《内战前》的评分很低,但是电影悄悄地暗示现实中反歧视的“过敏感”问题,在这一点上,要给它打满分,以示鼓励。

暂无评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。